Бащата на Меган Маркъл казва, че писмото е „край на връзката“, тъй като тя не казва, че ме обича

Uk News

Вашият Хороскоп За Утре

Писмото на Меган Маркъл до нейния отчужден баща „сигнализира за края на нашата връзка“, каза баща й Томас Маркъл пред Върховния съд.



Херцогинята на Съсекс съди издателя на The Mail On Sunday и MailOnline заради поредица от статии, които възпроизвеждат части от ръкописното писмо, изпратено до 76-годишния й баща през август 2018 г.



39-годишният търси обезщетение за предполагаема злоупотреба с лична информация, нарушаване на авторски права и нарушение на Закона за защита на данните над пет статии, публикувани през февруари 2019 г.



Те включваха откъси от „частното и поверително“ писмо до баща й.

Адвокатите на Меган твърдят, че публикуването на „вътрешно частно, лично и чувствително“ писмо е „просто и сериозно нахлуване“ в нейната неприкосновеност и казват, че Associated Newspapers Limited (ANL) няма „перспектива“ да защитава своите искове за поверителност и авторски права .

Томас Маркъл каза, че писмото е знак за края на връзката му с Меган

Томас Маркъл каза, че писмото е знак за края на връзката му с Меган (Изображение: Канал 5)



грандиозен дизайн на фара епизод

ANL твърди, че Меган е написала писмото „с цел то да бъде разкрито публично в някакъв бъдещ момент“, за да „я защити срещу обвиненията, че е безгрижна или нелюбима дъщеря“.

Херцогинята кандидатства за „обобщено съдебно решение“, правна стъпка, която би видяла тези части от делото да бъдат разрешени без съдебен процес, във връзка с твърденията й за злоупотреба с лична информация и нарушаване на авторските права.



В изявление на свидетел, подадено от адвокатите на ANL за изслушването, което започна във вторник, г -н Markle каза предложението на „дългогодишен приятел“ на дъщеря му в интервю за списание People, че Меган е изпратила писмото, за да „поправи връзката ни“ беше фалшив.

chemmy alcott счупен крак

Той също така твърди, че трябва да се „защитава“ срещу статията „Хората“, която според него „ме оскърби, като показа, че съм нечестен, експлоатиращ, търсещ публичност, безгрижен и хладнокръвен“.

Меган изпрати писмата до баща си през август 2018 г.

Меган изпрати писмото до баща си през август 2018 г. (Изображение: Анди Джонстон за The )

Според съдебните документи Меган иска да преброи разказа на баща си Томас

Г -н Markle каза в изявлението си: „Писмото не е опит за помирение. Това беше критика към мен.

„Писмото не казваше, че ме обича. Дори не попита как съм. Той не показваше загриженост относно факта, че съм претърпял инфаркт и не задаваше въпроси за здравето ми.

„Това всъщност бе знак за края на връзката ни, а не за помирение.“

Г -н Маркъл също така каза, че статията в списание People погрешно го обвинява, че казва „заблуди“ и „съдържа други неточности за мен“.

Меган с принц Хари

Меган с принц Хари (Изображение: AFP чрез Getty Images)

Той каза: „Не беше правилно списание People да казва, че съм излъгал, че Мег ме изключва - тя ме беше изключила, както се вижда в писмото от нея.“

Г -н Маркъл критикува хората за подсказването „аз съм виновен за края на връзката, тъй като я бях игнорирал“, казвайки: „Това беше невярно. Многократно се опитвах да се свържа с нея след сватбата, но не можех да намеря начин да я накарам да говори с мен.

Той добави: „Докато не прочетох статията в списание People, никога не съм имал намерение да говоря публично за писмото на Мег до мен.

„Съдържанието на тази статия ме накара да променя мнението си.

Г -н Маркъл също каза, че статията в списание People погрешно го обвинява, че е казал

Г -н Маркъл също каза, че статията в списание People погрешно го обвинява, че казва „неверни истини“ (Изображение: Канал 5)

„Само чрез публикуване на текста на писмото, аз можех правилно да установя резултата и да покажа, че това, което списание People е публикувало, е невярно и несправедливо.

Джо Суош женен ли е

„Статията даде неточна картина на съдържанието на писмото и отговора ми и ме оскърби, като показа, че съм нечестен, експлоатиращ, търсещ публичност, безгрижен и хладнокръвен, оставяйки лоялна и послушна дъщеря опустошена. Трябваше да се защитя срещу тази атака.

Адвокатът на ANL Антони Уайт QC ​​по -рано твърди, че признанието на Меган, че има „страх“, че писмото й до баща й може да бъде прихванато, показва, че „тя поне трябва да е оценила, че баща й може да избере да го разкрие '.

Той добави, че „признатата невярност“ на статията на списание People, за която ANL казва, че е донесла писмото до баща й в публичното пространство, означава, че г -н Маркъл „не само има право да коригира публичната информация за писмото и отговора, той е в обществения интерес, че (той) е направил това “.

Меган в по -младите си години с баща си Томас Маркъл

Меган в по -младите си години с баща си (Изображение: TIM STEWART NEWS LIMITED)

какво означава 511

Г -н Уайт твърди: „Г -н Маркъл има право да разкаже своята история за връзката и комуникациите си с дъщеря си ... никой американски съд не би го спрял да го направи и той би могъл и би могъл, независимо от изхода на това дело, говорете по американските медии по тази тема по всяко време. “

Той също така се позова на участието на комуникационния екип на двореца Кенсингтън преди изпращането на писмото, казвайки: „Никое наистина лично писмо от дъщеря до баща не би изисквало никакво участие от комуникационния екип на двореца Кенсингтън“.

Джъстин Ръшбрук QC, представляващ херцогинята, описва ръкописното писмо като „сърдечна молба от измъчена дъщеря към баща й“, която е изпратена до г-н Маркъл в дома му в Мексико чрез „счетоводителя на ищеца ... до минимизира риска от прихващане “.

Той каза, че „съдържанието и характерът на писмото са по същество лични, лични и чувствителни по природа“ и че Меган следователно „е имала разумни очаквания за поверителност по отношение на съдържанието на писмото“.

Г -н Rushbrooke твърди, че „няма реална перспектива ответникът да установи, че ищецът не е имал разумни очаквания за поверителност по отношение на съдържанието на писмото и твърденията на ответника за обратното са напълно измислени“.

Пълният процес по иска на херцогинята трябваше да бъде разгледан във Върховния съд този месец, но миналата година делото беше отложено до есента на 2021 г. по „поверителна“ причина.

Изслушването от разстояние пред г -н Джъстис Уорби трябва да продължи два дни и се очаква той да запази решението си за по -късна дата.

Вижте Също: